另一件事是一个前同事突然给我发了一个视频，一个白发苍苍的博主，说现在的90后和00后很急躁，国内的和平来之不易，动不动就想发起战争，是一件很盲从的事情。然后这个前同事点赞了这个博主，好像很认同他的说法。这个前同事不是90后也不是00后，但他能点赞，说明他觉得他身边的90后和00后也有这个样子的。而我，作为被他们评判中的其中的一员，我表示很不认可。我细翻了这个博主的相关视频，发现很多都是赞扬国外的人和事情，为什么到了国内的介绍，就贬低下一代呢？而且，尚且不说，主战的主要动力到底是哪个国家一直在打仗，国内可从没有发兵到过其他的国家，那些军队还在调度的国家是什么热爱和平的人吗？于是我回复他：“这个人的视频我看了，我不认为他真的了解90后00后，还是在说教，视频里没有举例任何一个国内故事，都是正确的空话，但他前面的两个视频，对国外的国家，一个英国，喜欢英国的制度，丘吉尔落幕，就被赶下台，在他看来是正确的选择，却不提丘吉尔后期做了什么，导致了他的下台，给人一种英雄看了就该被赶下台，他推崇的国家制度，早在前几年就被宣告了国家破产。还有一个视频，夸赞以色列，以我的角度而言，以色列洗不白，不管是对中东地区的灭族性打击，还是背靠美国，挑起各种中东战争，这个民族发战争财是出了名的。他在国内就宣传和平的不易，贬低年轻一辈，对国外就是发达的世界，发达的文明，厉害的人物，我能理解他的师夷长技以制夷，我理解不了他的双标[嘿哈]。就好像一个人，从多个方向看，总能看到一两个闪光点，但这个人的身份是战争犯。不能因为几个的闪光点，就认定他是个好人。”

我的主要表达，1、国外的战争至今没有结束，国内年轻人只是打抱不平，换句话说，动嘴不动手，都能被批判，那国外那些正在轰炸的，为什么不列举出来 2、功不抵过，一个国家也好，一个人也好，功不抵过的时候，该如何分析，只看好的不看坏的一面吗？即使这个国家是一个四处发动战争的国家？那个前同事表示了沉默，我能理解，毕竟我的思辨能力，有时候我也辩不过。但我想为90后和00后说一句话，我们从不主动挑起战争，任何挑衅并伴有实际行动的侵犯行为，我们主张打回去。例如把中国人当羊羔宰的缅北、例如时不时过境的日本渔船、以及越过边界线的印度等等。我们好战吗？不，我们深知和平的来之不易，所以更是对试图以小动作不断侵蚀的行为更为敏感。如果我们都算好战的，那那些主动挑衅的国家或者政客又算什么呢？任何时候，国内讲究一个先礼后兵，如果礼不接受，那兵也无妨。说我们好战的人，当国外打压政策一次次施行的时候，靠什么谈判，不靠武力，靠金山银山吗？我们好战的前提是感受到了压迫，怕国内再度沦为抗战时期的人间地狱，所以不可以落后，毕竟落后就要挨打。我不否认有极端战斗分子，但90后00后好几亿的人口，占总人口的四分之一，真正好战的话，国内也不会是如今安稳的模样，只是我们的和平，在面对缅北支流，无法奏效的时候，只能被迫走上好战的路上，毕竟谁都不想成为下一个加沙。所以，骨子里的血性，面对压迫的反抗，在博主的眼中，简化成了好战，借此打压下一代。

文字的表现形式，有一种叫“欲扬先抑”，先贬低在褒奖，是以欣赏，而这个博主，只有贬低，没有褒奖，那就是纯打击，他真的去调查过90后们的就业现状、面试经历以及评论区言论吗？如果有的话，未必有90后00后的良善。哎，有点烦，我们最多抨击一下时代落后的制度问题，但年纪大的似乎更喜欢抨击一个时代的人，似乎解决了提出问题的人，也就解决了问题，好像也是个道理。但这，往往会激起更大的时代人群的对立，还是希望网上的朋友，谨言慎行。

其他小事就暂且歇了，先记录这么多，今天是个开心的日子，做点开心的事情，例如吃个好吃的。